5. Povratek z vikenda
str. 130
Ase je lepega nedeljskega popoldneva vračal z vikenda. Bil je spočit, imel je brezhibno vozilo in vozil je popolnoma v skladu s prometnimi predpisi. V naselju, skozi katero je peljal, je z neprednostne ceste predenj zapeljal voznik kombija in mu zaprl pot, tako da je A-ju samo
z močnim zaviranjem in manevrom levo uspelo preprečiti prometno nesrečo. To je sicer mirnega A-ja razburilo, tako da je dvakrat zatrobil in vozil pred seboj dal znak z lučmi. Voznik kombija se za to sploh ni zmenil, ko sta pripeljala do zoženega dela ceste izven naselja, pa je ustavil vozilo, tako da A ni mogel peljati mimo. Voznik kombija je stopil iz vczil , ndše1 do A-jevega a tomobHa in A-ja vpr- Ŏal: kaj b. rad A mu je mirn odgovoril, da se ta· o ne vozi. Voznik ko nb"ja je vzkipel in jas pes jo udaril v obraz, pri tem pa se mu rogal: »Sedaj s" pa pritoži!« A je izpod ŏe<leža potegnil pištolo in voznika kombija dvakrat ustrelil v trebuh n ga poškodoval. Tedaj se je vmešala A-jeva ljubica B, ki je svetovala, naj se nadležnega voznika kombija znebita, da jima ne bo delal še dodatnih težav, zlasti da ne bo prijavil A-ja. Predlagala je, da ga odneseta v kombi in vozilo spustita po blago spuščajoči se cesti, tako da bo na bližnjem ostrem ovinku zletelo s ceste. Še prej pa naj kombi polijeta z bencinom in zažgeta, tako da bo voznik v kombiju zgorel in preiskovalci ne bodo opazili, da je bi prej ustreljen. A in B sta tako tudi storila. Naslednjega dne so vsi časopisi poročali o prometni nesreči, v kateri je zgorel voznik kombija. O tem, da bi bil v nesrečo vmešan še kdo drug ali da je bil voznik ustreljen v trebuh, ni poročal nihče. A in B sta bila prepričana, da za njuno dejanje ne ve nihče, toda čez dva dni je zazvonil telefon in neznanec jima je povedal, da je videl in z videokamero posnel, kaj sta storila. Zagrozil jima je, da bo to povedal policiji, če mu ne plačata 30.000 evrov za molk. A mu je odvrnil, da nista storila ničesar, in prekinil zvezo. Naslednjega dne je neznanec spet poklical in jima povedal nekaj podrobnosti o dogodku, tako da sta se lahko prepričala, da gre za človeka, ki ve, kaj se je zgodilo. A se je z neznancem dogovoril, da se čez tri dni sama dobita na samotnem kraju, kamor bo A prinesel denar, neznanec pa bo prinesel kaseto s posnetkom. A in B sta se dogovorila, da se bo B pred dogovorjenim časom skrila na kraju srečanja, A pa bo sam prišel ob dogovorjenem času, tako da neznanec ne bi česa posumil. Dogovorjenega dne je A malo pred dogovorjenim časom odšel na kraj srečanja, ob dogovorjenem času pa je prišel neznanec C. C je A-ja vprašal, ali je prinesel denar, in A mu je odgovoril, da ima denar s seboj, ter mu pokazal srednje veliko papirnato vrečko, v kateri pa ni imel denarja, temveč narezan časopisni papir. Tedaj je C iz žepa potegnil pištolo in od A-ja zahteval, naj mu izroči denar. A je nekoliko omahoval, da je zamotil C-ja, tako da mu je B prišla za hrbet in sta skupaj z A-jem obvladala C-ja. Nate, sta ga malo pretepla in ga temeljito preiskala, vendar videokasete pri njem nista našla. B je odšla po avto. Z A-jem ta C-ja st]ačila v prtljažnik in ga odpeljala na A-jev vikend. Tam sta ga zvlekla v klet in ga zače]a mučiri z elektriko. Po nekaj urah mučenja je C povedal svoje pravo ime in priimek ter naslov bivališča, kjer je stanoval kot podnajemnik. Prisegel je, da nima nikakršne kasete, temveč je dogodek samo videl in hotel s tem zaslužiti. Sedaj, ko vidi, na koga je naletel, pa si je premislil. Obljubljal je, da ju ne bo prijavil in bo molčal kot grob, samo naj ga nehata mučiti in naj ga izpustita A pa mu ni verjel in se je odločil, da bo zgodbo preveril. Odšel je na naslov, ki ga je povedal C, in se pozanimal, ali C res živi tam. Ko je dobil pritrdilen odgovor, se je A predstavil kot policijski inšpektor in od lastnika stanovanja zahteval, naj ga pelje v C-jevo sobo, da jo bo preiskal. Prestrašeni lastnik stanovanja ga je res odpeljal v C-jevo sobo in A jo je temeljito preiskal, vendar ni našel ničesar. Lastniku stanovanja je zaupal, da C-ja sumijo, da je vlomil v osebni avtomobil in ukradel videokamero, in lastnik se je spomnil, da je pred nekaj dnevi res videl C-ja s kamero. To je še podkrepilo A-jev sum, da ga hoče C pretentati. Ves besen je odšel na vikend in z B sta začela ponovno zasliševati C-ja. Ker je C kar naprej ponavljal isto zgodbo, je A pobesnel in ga s steklenico močno udaril po glavi. Z B sta ga polivala z vodo, da bi ga spravila k zavesti, vendar C ni kazal znakov življenja. A in B sta mislila, da je C mrtev, in B je predlagala, da ga odvlečeta v bližnji gozd in vržeta v kraško jamo. Tako sta tudi storila. C pa ni bil mrtev in ga je našel lovec, ki je s psom iskal srno, ki jo je zastrelil. C-ja je spravil v bolnišnico in o dogodku obvestil policijo. Policijski inšpektor je C-ja, ki je bil star znanec policije, s protipravno grožnjo pripravil do tega, da je povedal vso zgodbo.
Odgovor še ni pripravljen.