12. Odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja
str. 109–111
Primeri (5)
-
Diplomirani biolog A je ob poti, kjer so otroci hodili v šolo, opazil okrasno drevo, ki je rodilo plodove, ki so bili zelo podobni jabolkom. A, ki je bil dober poznavalec botanike, je vedel, da so ti plodovi zelo strupeni. Pisal je občinskemu svetu in predlagal, naj drevo odstranijo ali vsaj ustrezno zaščitijo, da se kakšen otrok ne bi zastrupil s plodom, ki bi ga zamenjal za jabolko. Na seji občinskega sveta so pismo prebrali in nekateri svetniki so se na račun tega celo norčevali. Prevladalo je stališče, da sporno drevo tam raste že več kot dvajset let in s_e nikoli ni nič zgodilo, zato ne predstavlja nevarnosti in občinski svet ne bo ukrenil ničesar. Svetniki, ki so se zavzeli za to, da bi vendarle kaj ukrenili, so bili v veliki manjšini. Župan je bil najbolj glasen in se je pridušal, da on že ne bo ukrenil ničesar. Že nekaj dni po seji občinskega sveta so se trije prvošolski otroci najedli plodov spornega drevesa. Dva sta zaradi zastrupitve umrla, tretjega pa so rešili. Kako presojate primer? Svoje stališče obrazložite.
Odgovor še ni pripravljen.
-
Gradbeno podjetje se je prijavilo za gradnjo izredno zahtevnega dela avtoceste. Statistiki so izračunali, da je pri tako zahtevni gradnji, kljub izjemnim varnostnim ukrepom pri delu, neizogibno, da bo prišlo do smrti najmanj petih delavcev. Kljub temu podatku je vodstvo podjetja vztrajalo pri prijavi za gradnjo. Ker je bilo to gradbeno podjetje edino, ki je vztrajalo pri prijavi, je dobilo gradnjo
tega dela avtoceste. Pri gradnji je, kljub vsem varnostnim ukrepom, zaradi nesreč pri delu umrlo šest delavcev. Ali bi gradbeno podjetje lahko kazensko odgo·vatjalo za smtl teh šestih delavcev, saj je mogoče trditi, da je vodstvo podjetja v nastanek takšne posledice privolilo? Svoje stališče obrazložite.
Odgovor še ni pripravljen.
-
A je bil zaposlen v podjetju kot delovodja. Ko je šlo podjetje v stečaj, je odprl obrt in začel proizvajati dva proizvoda, ki ju je podjetje proizvajalo na podlagi licence patenta iz tujine, čeprav si sam ni pridobil licence za uporabo tujega patenta. Ali bi poleg A-ja za kaznivo dejanje neupravičene uporabe tujega izuma ali topografije po prvem odstavku lahko odgovarjala tudi pravna oseba? Svoje stališče obrazložite.
Odgovor še ni pripravljen.
-
Glavni računovodja v podjetju je po nalogu direktorja ustanovil črni fond. Vanj je nakazoval sredstva iz neregistrirane dejavnosti. Da bi takšno poslovanje prikril, je moral popraviti nekatere poslovne listine. Vedel je, da bi finančna inšpekcija takšno poslovanje lahko odkrila. Finančnemu inšpektorju, ki je odkril, da poslovanje ni potekalo v skladu s predpisi, je ponudil veliko vsoto, če to zamolči. Inšpektor je ponujeno vsoto sprejel in izdal odločbo, da je bilo celotno poslovanje podjetja v skladu z zakonom. Pravno opredelite ravnanje vseh vpletenih. Ali bi za kazniva dejanja, ki jih je storil računovodja, lahko odgovarjala tudi pravna oseba? Svoje stališče obrazložite.
Odgovor še ni pripravljen.
-
Voznik avtobusa A je povzročil prometno nesrečo, v kateri je pet otrok izgubilo življenje. V kazenskem postopku so ugotovili, da so vozniki v tem prevozniškem podjetju pogosto vozili dalj časa, kot to dovoljujejo predpisi. A.li bi po vašem mnenju poleg voznika avtobusa lahko za kaznivo dejanje odgovarjala tudi pravna oseba? Svoje stališče obrazložite.
Odgovor še ni pripravljen.
Vprašanja in spodbude za razpravo (8)
-
Odgovor še ni pripravljen.
-
Odgovor še ni pripravljen.
-
Odgovor še ni pripravljen.
-
Odgovor še ni pripravljen.
-
zahtevnejše
Odgovor še ni pripravljen.
-
zahtevnejše
Odgovor še ni pripravljen.
-
zahtevnejše
Odgovor še ni pripravljen.
-
zahtevnejše
Odgovor še ni pripravljen.